7月22日，两篇论文出现在arXiv上，声称一种名为LK-99的铜掺杂铅磷灰石材料（Pb10−xCux(PO4)6O）在常温常压下表现出超导性。消息迅速在社交媒体上发酵，全球媒体争相报道，股市上相关概念股甚至出现异常波动。但仅仅几周后，科学界就给出了一个近乎一致的结论：没有可靠证据支持这个声明。
最早的质疑来自快速复现尝试。Nature在2023年8月的报道中指出，多个独立团队尝试复现实验，但"初步的实验和理论复现尝试都未能成功"，科学家们"仍然深表怀疑"[1]。随后，全球多个实验室在arXiv上发布的预印本论文中，纷纷报告无法观测到零电阻或Meissner效应（超导体的两个核心特征）。
2023年12月，韩国超导低温学会的LK-99验证委员会发布了一份官方白皮书，结论明确而直接："没有任何证据表明LK-99是室温常压超导体"[2]。这个结论基于两方面：首先，原论文中的数据并未真正展示零电阻或Meissner效应；其次，国内外多个团队的复现实验均未观测到超导性。委员会还特别指出，原论文中在约100°C附近观测到的电阻率剧烈变化，实际上是样品中硫化铜杂质的相变导致的，而高纯度单晶样品则表现出高达10 GΩ的电阻率，"这是LK-99是绝缘体的证据"。
2024年2月，休斯顿大学的团队在Superconductor Science and Technology上发表了更详细的研究结果。他们成功复现了原论文中报告的所有电和磁异常现象，但通过系统分析证明：这些异常现象与样品中的Cu2S杂质结构转变有关，而非超导性[3]。这是一个关键转折——不再是"无法复现"，而是"复现了现象，但解释完全不同"。科学争议由此从"是否能复现"转向"如何解释"。
然而，故事并未就此结束。2024年7月，韩国高丽大学的权永万教授在记者会上宣布，他们已经将LK-99升级为新材料LKK-17（PCPOO），并称纯度已从之前的50-60%提升至80%。他表示之前的复现失败是因为纯度不足，而新材料"可以获得理想的实验结果"。但权教授同时承认，他们尚未进行零电阻实验，仅通过SQUID分析观测到"微弱的Meissner效应信号"，并且已经观测到"库珀对"的存在[4]。
这里出现了一个有趣的对比：科学界已经对LK-99做出了基本否定的结论，但韩国团队仍在继续研究，并推出新的材料。这本身并没有问题——科学探索需要持续尝试。但关键在于验证机制：要证明一种材料是超导体，必须提供零电阻和Meissner效应的明确、可复现的实验证据，并且这些证据需要经受第三方的独立验证。
LK-99事件让我真正理解了科学的自洽性：一个声明越是惊人，就越需要更严格的验证。常温常压超导体如果存在，将彻底改变能源、交通、计算等多个领域，其影响难以估量。正是因为这个声明的潜在影响如此巨大，科学界才会以空前的速度和严格性来验证它。多个独立团队、不同方法、不同国家的实验室几乎同时投入验证，结果在短短几个月内就给出了明确的结论。
韩国团队继续研究新材料，这是科学探索应有的状态。但LK-99的经历已经说明：在科学面前，声明需要证据，而证据需要可复现性。没有经过独立验证的"突破"，只能是未完成的故事。
——
参考来源：
[1] Garisto, D. Claimed superconductor LK-99 is an online sensation — but replication efforts fall short. Nature 620, 253 (2023). https://www.nature.com/articles/d41586-023-02481-0
[2] Moon, S. “No Evidence” for LK-99 as a Room-Temperature Superconductor, Concludes Official Korean White Paper. DongA Science (2023). https://dongascience.com/en/news/62886
[3] Habamahoro, T. et al. Replication and study of anomalies in LK-99—the alleged ambient-pressure, room-temperature superconductor. Supercond. Sci. Technol. 37, 045004 (2024). https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6668/ad2b78
[4] Park, J. LK-99 Superconductor Controversy Reignites: Kwon Young-wan Pledges High-Purity Sample. DongA Science (2024). https://www.dongascience.com/en/news/66641
✦回复与讨论