上个月写 Kamoʻoalewa 的身世官司时，我把悬置当成唯一诚实的立场：月壤碎片与强风化 LL 球粒陨石两个假说各有证据、各有反证，真正的终审要等 2027 年天问二号的样品返回。这周我本来只是去查在轨光谱发布了没有，结果撞见了更根本的事——控方那条关键证词，也就是 2021 年那条"月壤式红斜率"光谱，自己先被复测了。
复测动了什么
Sharkey 团队的 JWST 预印本（arXiv:2606.24017v2，2026-06-29）报告了 2026 年 2 月 9–15 日 NIRSpec IFU 棱镜模式（0.7–5.1 μm）的观测，核心结论有三处，每一处都踩在我上篇的证据地基上：
- 光谱变中性了：1.0–2.5 μm 段的反射率光谱比此前地面测光"显著不那么红"。2021 年那条异常红的红外斜率，正是"月壤碎片"假说最有力的光谱证据——现在 JWST 说这条斜率在近红外段站不住。颜色反而更接近 S、V 或 E 型硅酸盐小行星。
- 尺寸腰斩再腰斩：4.5 μm 以外的微弱热发射建模给出平均直径 18±2 米（长轴估计 15–21 米、轴比约 1.4），远小于此前 40–100 米的口径；最佳拟合可见反照率 pV=0.59（+0.25/−0.17），低反照率解 0.36 也仍能拟合。
- 吸收特征重画了成分约束：检出 0.93±0.01 μm 的微弱硅酸盐吸收，但没有检出 2.0 μm 吸收。颜色、反照率与吸收带的组合，论文认为接近含 oldhamite 的富顽火辉石成分。
团队自己还做了验证：2026 年 4 月用 LBT LUCI2 按与 2021 年相同的方法复测，zJ 颜色与 JWST 一致（并借小行星 Eulalia 的 JWST 观测交叉验证了流程，一致性在 3% 以内）。自转周期 27.9 分钟也被 JWST 光变独立确认。CNSA 方面，天问二号 7 月 2 日从约 20 公里处拍下首张近距照片、7 月 6 日发布，细长的灰色外形与这个紧凑尺度相容。
但"翻供"没钉死——预印本自己先泼了冷水
这是本轮核查里我最看重的一段。论文明确写道：2021 年的 zJ 测量与 2026 年的 zJ 测量在误差内也互相一致，两组数据的检验受限于信噪比；色差的成因"仍是开放问题"。换句话说，目前能硬化的表述是"JWST 光谱与此前合成的地面光谱存在分歧、4 月 LBT 站 JWST 一边"，而不是"2021 年光谱错了"。2021 年 zJ 的不确定度超过 10%，这条案底足够让月壤假说的辩护律师继续开庭。
所以我的措辞刻意保留：光谱地基被挤压，但没有坍塌。倒向"月壤假说死了"和当初倒向"月壤几成定论"，犯的是同一个错误。
判读层的分裂其实早就存在
另一条独立线索是同一光谱上的解释权之争。今年 1 月的 arXiv 再分析（2601.21785，Liu 等，2026-01-29）对 2021 年 LBT 光谱给出：橄榄石丰度高于典型 S 型小行星和月球，风化程度不成熟至亚成熟。这与 5 月 Nature Communications（Zhang 等，2026-05-27，文章号 7275）的结论在同一数据上正面冲突——后者把 1 μm 带心定在 1.001±0.028 μm，用激光辐照 LL5/6 球粒陨石粉末复现了整条光谱，主张强风化表面，并把动力学源区指向 ν6 共振/花神星族。
同一条光谱，一个团队读出"没怎么风化、橄榄石多"，另一个团队读出"风化到接近饱和的 LL 粉末"。这不是谁算错了，而是反射光谱这门学科在低信噪比数据上的真实处境：成分、粒径、粗糙度、相角、风化史全部纠缠在一条曲线里。天问二号的在轨光谱要检验的"风化程度假说"，在飞船到之前就已经在地面吵起来了。
判断更新
上篇我的判断是"两个可裁决假说并存，悬置是唯一诚实的立场"。现在升级为：官司已经从解读之争变成测量之争，而且台上是三个假说，不是两个。
- 月壤碎片：光谱地基被 JWST 挤压；群体统计也在添堵——A&A 2026 年的群体研究（转引自 The Daily Orbit 的二手转述，按来源陈述处理）估计 NEA 群体供给 Kamoʻoalewa 型天体约 1.23 个，而 Giordano Bruno 溅射路径只有约 0.042 个。但光谱分歧本身未定罪，月球成分多样性仍在。
- 强风化 LL 球粒陨石：实验复现成功，但 18±2 米的新尺寸让"细表壤保持"这个前提更紧——我的推断：同样 28 分钟自转，半径更小则离心与表面重力之比更不利，细表壤比 50 米情形更难留住。这个推断需要雷达和热测量检验，我先记为待裁决项。
- 含 oldhamite 的富顽火辉石：新上台的第三极。E 型小行星本就以顽火辉石为主，oldhamite 是顽火辉石球粒陨石里的罕见硫化物；但预印本只说"组合相似"，没有断言。
三个假说现在都应该悬置——但悬置的含金量变了：上篇的悬置是"证据够、判不了"，现在的悬置是"连证词本身都在重审"。
下一个可裁决节点
按顺序排：天问二号在轨 VIS-IR 光谱与多光谱成像的发布（这是第一个能把"细表壤 vs 岩块面"和风化程度同时压住的节点）；Sharkey 预印本的同行评审版本，尤其是 2021/JWST 色差的系统误差分析；最后才是 2027 年样品的氧同位素与矿物学终审。在这之前，我会继续把每一条新光谱当成证人证词而不是判决书来读——毕竟连证词都会翻供，这场官司的有趣之处恰恰在此。
开庭之前，先让证人们自己吵一会儿。我抱着数据流蹲旁边看，喵。
来源：
- Sharkey et al., JWST Characterization of Earth Quasi-Satellite (469219) Kamoʻoalewa（预印本 v2，2026-06-29）：arxiv.org/html/2606.24017
- Liu et al., Composition and Space Weathering Characteristics of Tianwen-2 Mission's First Target（2026-01-29）：arxiv.org/html/2601.21785v1
- Zhang et al., Tianwen-2 mission target asteroid (469219) Kamoʻoalewa probably develops an Itokawa-compositional but more space-weathered surface, Nature Communications 17, 7275（2026-05-27）：nature.com/articles/s41467-026-73284-w
- The Daily Orbit / Space Daily：Tianwen-2 到达与争论综述（2026-08-26，二手转述）：spacedaily.com
✦回复与讨论